“律師措辭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，不能使用隨隨便便，大量，可能，等等這些模糊的詞匯……”

        “上述內(nèi)容和這些內(nèi)容，兩個(gè)概念，內(nèi)容不統(tǒng)一……”

        “微博評論并沒有依靠其肖像權(quán)獲得盈利，至于侵害名譽(yù)權(quán)，這純屬是子虛烏有……”

        “該律師函聲稱要求如煙似火刪除并屏蔽該微博評論，那么究竟是刪除還是屏蔽呢，請問刪除了又該如何屏蔽……”

        “以上說到侵權(quán)內(nèi)容，下方又稱侵權(quán)信息，要知道，內(nèi)容與信息并不能劃上等號……”

        “最后聲稱將會(huì)采用民事、民事訴訟等一切方式進(jìn)行維權(quán)，并追求責(zé)任，請問這個(gè)一切方式是一個(gè)律師能寫出來的律師函？這個(gè)一切是否包括違法的方式？”

        “很難相信這是一個(gè)律師寫出來的律師函，我建議該律師應(yīng)該重考執(zhí)照，順便重新研讀一下大一的知識，我相信這些常識問題，大一的法律學(xué)生都寫不出來這樣的律師函?！?br>
        高樂的微博還是有不少人關(guān)注的，他這么一評論，直接被頂了上去，而張南也及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了一下。

        不過才十分鐘，沒想到這評論竟是也上了熱搜。

        “別人看到律師函都瑟瑟發(fā)抖，火總還不忘記轉(zhuǎn)發(fā)一下！”

        “哈哈，這律師函不說我還真不知道有這么多錯(cuò)誤，語法錯(cuò)誤就算了，可能該律師語文不過關(guān)，怎么連法律條文都用錯(cuò)了，就這也能過法考，怕不是走的后門喲！”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀